Raadsvergadering

De heer J.B Boer als vervanger van mevrouw J.G. Bussink als vast lid van de commissie Geloofsbrieven te benoemen.

De heer M.J.H. Berends toe te laten tot de raad van de gemeente Berkelland.

Mevrouw J.G. Bussink, geboren op 10 september 1968, woonachtig in Neede, te benoemen als burgercommissielid.

Gebruik te maken van het voorkeursrecht tot terugkopen van het terrein en het schoolgebouw aan de Julianastraat 12 in Neede voor een bedrag van € 128.400, dit te verantwoorden onder de post materiële vaste activa

Het aanbestedingsdocument voor de Europese aanbesteding van de accountantsdiensten 2021, 2022 en 2023 met de mogelijkheid tot het maximaal twee jaar verlengen vast te stellen.

Het geactualiseerd normenkader financiële rechtmatigheid 2020 vast te stellen.

1. In te stemmen met de conclusies over de ingediende zienswijze, zoals verwoord in de “Zienswijzennota bestemmingsplan Beltrum, ABCTA-terrein 2017, herziening 2020-1 (Grutto)” die onderdeel uitmaakt van dit besluit;
2. Met inachtneming van het onder 1 bedoelde, het bestemmingsplan “Beltrum, ABCTA-terrein 2017, herziening 2020-1 (Grutto)“ bestaande uit de geometrisch bepaalde planobjecten zoals opgenomen in het GML-bestand: NL.IMRO.1859.BPBTM20200003-0100.gml met de bijbehorende bestanden vast te stellen zoals het als ontwerpbestemmingsplan ter inzage heeft gelegen en waarbij voor de locatie van de geometrische planobjecten gebruik is gemaakt van een ondergrond die ontleend is aan de BGT (versie: 05-03-2020);
3. Voor het bestemmingsplan “Beltrum, ABCTA-terrein 2017, herziening 2020-1 (Grutto)” geen exploitatieplan vast te stellen;
4. De exploitatiebegroting voor de uitgifte van 4 woningbouwkavels aan de Grutto en Meester Nelissenstraat in Beltrum vast te stellen en het te openen  grondexploitatiecomplex 'Grutto Beltrum' financieel te verantwoorden als Bouwgrond in exploitatie.

1. Het bestemmingsplan “Eibergen, Woongebieden 2011, herziening 2020-2 (Willem Sluiterschool e.o.)” bestaande uit de geometrisch bepaalde planobjecten zoals opgenomen in het GML-bestand: NL.IMRO.1859.BPRML20190009-0100.gml met de bijbehorende bestanden vast te stellen zoals het als ontwerpbestemmingsplan ter inzage heeft gelegen en waarbij voor de locatie van de geometrische planobjecten gebruik is gemaakt van een ondergrond die ontleend is aan de BGT (versie: nov 2020);
2. Voor het bestemmingsplan “Eibergen, Woongebieden 2011, herziening 2020-2 (Willem Sluiterschool e.o.)” geen exploitatieplan vast te stellen.

1. De kaders vast te stellen voor een onafhankelijk vervolgonderzoek naar de locaties voor een toekomstige binnensportvoorziening in Ruurlo, zijnde:

A. Verwacht resultaat en doel van het onderzoek:
•    een overzicht van locaties, met elkaar vergeleken aan de hand van diverse aspecten;
•    een basis voor het betrekken van de Ruurlose samenleving;
•    een basis voor een weloverwogen locatiekeuze door de gemeenteraad en start van het uitvoeringstraject.

B. Uitgangspunten
Het geaccordeerde ruimtelijk en functioneel programma van eisen voor het gebouw:
•    zoveel mogelijk clustering van binnensportaccommodaties;
•    nieuwbouw van 4 zaaldelen, energieneutraal (ENG);
•    multifunctioneel gebruik voor verenigingen en bewegingsonderwijs;
•    bruto vloeroppervlakte 3.216 m2* (inclusief voorzieningen als kantine, kleedruimten, toestellenberging en dergelijke);
•    80 parkeerplaatsen (norm 2,5 ppl per 100 m2 BV);
•    het voortbestaan van zwembad de Meene is niet gekoppeld aan de locatiekeuze van de sportaccommodatie;
•    voetbalvelden VV Ruurlo blijven op dit moment gesitueerd op sportpark 't Rikkelder;
•    zwembad de Meene wordt niet verplaatst naar een andere locatie in Ruurlo.
*Een kleine kanttekening: per locatie kan het gezamenlijk gebruik van voorzieningen anders uitpakken (denk aan bijvoorbeeld het al dan niet samen kunnen gebruiken van kleedkamers); dit heeft gevolgen voor het BVO en zal per locatie worden aangegeven.

C. De locaties die worden onderzocht:
•    Nieuwe Weg
•    De Meene
•    ’t Rikkenhage (huidige locatie)
•    Sportpark ’t Rikkelder/VV Ruurlo

D. De aspecten die bij elke locatie in beeld worden gebracht:
•    Stedenbouwkundige inpassing (kan het op die plek en onder welke voorwaarden).
•    Infrastructurele en verkeer (ontsluiting, inrichting, relatie verkeerscirculatieplan Ruurlo, vervoersbewegingen, veiligheid, kosten van eventueel te treffen maatregelen).
•    De bereikbaarheid voor het primair onderwijs en (de kosten van) eventueel te treffen maatregelen.
•    De bereikbaarheid per Openbaar Vervoer.
•    De eigendomssituatie en eventuele verwervingskosten.
•    De bestemmingsplansituatie en eventuele kosten voor aanpassing.
•    Financieel/economische aspecten, zoals: stichtingskosten, exploitatiekosten, zaalhuurtarieven, eventuele synergie-effecten, subsidiemogelijkheden, exploitatie door derden (niet gemeente).
•    Risico's, belemmeringen en overige aspecten waarmee rekening moet worden gehouden en de eventuele kosten daarvan (zoals het treffen van maatregelen om de huidige sporthal tijdelijk te kunnen voortzetten).
•    Tijdsfactor (hoe snel kan er gebouwd worden?).
•    Een beeld van de mening van omwonenden en andere belanghebbenden en de aandachtspunten die dat beeld oplevert.
•    Bijdrage/meerwaarde aan gezondheidsbevordering, sociale samenhang en stimuleren van onderlinge samenwerking. Denk hierbij bijvoorbeeld aan het Lokaal Sport- en Beweegakkoord, het Integraal Huisvestingsplan, onderwijsvisie.

E. Participatie en rol van de gemeenteraad
De inwoners van Ruurlo, de gebruikers van de accommodatie, de huidige exploitant, de overige belanghebbenden en de gemeenteraad worden betrokken bij de (voorbereiding van de besluitvorming) zoals omschreven in het voorstel en in de participatieparagraaf.

2. Ten aanzien van de aanpak als omschreven in het raadsvoorstel nog de volgende verduidelijkingen vast te stellen:
•    De processtappen
1.    Aanbestedingsprocedure (meervoudig onderhands) en opdracht aan onafhankelijk bureau.
2.    Eerste fase onderzoek: in beeld brengen van de ruimtelijke aspecten bij elke locatie (kan het op die plek?).
Vóór fase twee wordt de participatie met de omwonenden, gebruikers van de accommodatie, de huidige exploitant en overige belanghebbenden gestart. Hierbij kunnen inwoners op basis van schetsontwerpen/vlekkenplannen hun zorgen, aandachtspunten, ideeën en wensen bij de verschillende locaties aangeven. Hierna worden op basis van deze input de wegingsfactoren vastgesteld.
3.    Tweede fase onderzoek: in beeld brengen overige aspecten voor de na fase 1 overgebleven locaties.
4.    Aan het eind van deze fase ligt er een definitief onderzoeksrapport met de conclusies en aanbevelingen van het onderzoeksbureau.
5.    Derde fase onderzoek: eventuele vervolgstap
Afhankelijk van de uitkomsten van het onderzoek is er een aantal opties voor de vervolgstappen:
•    er is voldoende inzicht om een keuze voor te leggen aan de gemeenteraad;
•    er leven nog een aantal vragen die eerst moeten worden beantwoord;
•    de gemeenteraad vraagt het college een keuze te maken en deze voor te leggen aan de gemeenteraad;
•    een tussenvariant.
De gemeenteraad neemt op voorstel van het college een beslissing over de vervolgstap.
6.    Besluitvorming gemeenteraad over krediet en locatie.
7.    Na besluitvorming kan het college de planvorming en detaillering in nauwe samenwerking met de omwonenden en gebruikers vervolgen en verder gaan met planvorming en aanbesteding.
•    Omwonenden, gebruikers van de accommodatie, de huidige exploitant en overige belanghebbenden worden vooral betrokken vóór de tweede fase van het onderzoek.
•    Voor de tweede fase formuleert het college naar aanleiding van de input van betrokkenen wegingsfactoren. Als het onderzoeksbureau op basis van zijn ervaring anders adviseert over het moment waarop de wegingsfactoren in het onderzoek betrokken zouden moeten worden, dan wordt de raad daarover geïnformeerd en wordt er naar het oordeel van het college eventueel een andere procedure voorgesteld aan de raad.

3. Voor dit onderzoek een krediet beschikbaar te stellen van € 60.000,- en deze te dekken uit de algemene reserve.